Los señores de la Real Academia de la Lengua Española -que Tutatis los tenga en su gloria- han debido de sentir algo de vergüenza por la indecente cantidad de tiempo libre con que cuentan, y han sacado un nuevo panfleto pertinente a la ortografía del castellano. En general uno debería tomarse estas cosas como documentos de carácter informativo, guías descriptivas de la evolución del idioma con el paso del tiempo. Sin embargo, creo que esa panda de abuelos chochos, que no tienen nada mejor que hacer, se han cargado con tantas ínfulas que se les ha olvidado su verdadera función, y ahora se creen en el derecho de decirnos cómo tenemos que hablar.
Por si alguno no se ha enterado todavía, aquí dejo un enlace en el que aparecen los cambios principales. Algunos de ellos, todo hay que decirlo, tienen sentido: el hecho de acentuar la “o” entre números era algo necesario cuando la única manera de representar los caractereres de imprenta era usar una máquina de escribir (o poseer una imprenta); los ordenadores hicieron obsoleta esa regla en los 80. Dejar de usar la “q” para nombres de lugares como “Qatar” e “Iraq”.
Los nombres de las letras… No creo que nadie les haga mucho caso, la verdad; después de mis años en Latinoamérica he llegado a la conclusión de que cada uno llama a las cosas como le sale de la entrepierna, y ningún folleto de las calvas pensantes ibéricas les va a hacer cambiar de opinión. No creo que muchos latinoamericanos decidan empezar a decir “uve doble” (en lugar de “doble u”), o “be” (en lugar de “be larga”). O “ye” en lugar de “i griega”, ya puestos.
Pero el cambio que me parece más estúpido, reaccionario, retrógrado y digno de un manteo sistemático y subvencionado (sic.) es el de los supuestos “monosílabos a efectos ortográficos”. Señores alopécicos de la RAE: la palabra “guión” puede tener, a sus oídos, una doble posibilidad de pronunciación, y yo respetaré que otras personas quieran pronunciarla como un monosílabo, y la escriban como les salga de los huevos (con perdón), pero si creen que me van a colgar un sambenito de burro iletrado porque yo opte por pronunciarla (y escribirla) como un bisílabo, lo llevan claro. Nos vemos en el patio a la hora del recreo, que yo doy unas patadas que se caga la perra.
Faltaría más.
Vaya, qué cambios maravillosos…
Entiendo que a lo largo de tiempo las palabras pueden cambiar sus formas, ya que son vivas. Además el español se habla en muchos países donde poseen cada propia cultura, sociedad, costumbre e historia…. No obstante, esta revisión de ortografía sí que me causa bastante bastante confusión.
Utilizo con frecuencia los manuales de estilo a la hora de redacción en mi trabajo, pero ahora por ejemplo, “quórum” sería “cuórum”. Buenooo.
Y, verás mi nombre contiene una “y”. Mucha veces tengo que deletrearlo en la convsersación telefónica. Ahora esa “y”, en vez de “i griega”, “ye”. ¿Qué es esto? ¿Quién entenderá “ye” se refiere a una “y”? Sigo partidario de “i griega”.
Encima, “Catar”. ¿Es un país de viñedos en el que habitan los enólogos y sibaritas?
De cualquier manera, gracias por la información interesante.
Hace unos minutos me preguntaba qué suerte habrá corrido ese tipo de aspecto un tanto caúistco, ligeramente ludopata y afecto al humor de los monty python, a quien conocí en Cartago hace ya varios años. Tal parece que no basta un océano salpicado de archipiélagos remotos para que se le quite lo cascarrabias; lo digo en su acepción más generosa, por supuesto Jajaja!
De acuerdo con vos, Txabi. A mí todas esas disquisiciones de los académicos de la lengua también me parecen jocosos ejercicios que sirven únicamente para desprotricar.
un abrazo
Pues que rollo seguirle el paso a ese tango.
Saludos